Die besten Padel-Schläger für Anfänger 2026 im Vergleich

Stärken

• Riesiger Sweet Spot durch die runde Kopfform, verzeiht auch unsaubere Treffer
• Sehr geringes Gewicht macht das Handling angenehm leicht, ideal zum Techniklernen

Schwächen

• Wenig Power, wer athletisch spielt oder hart schmettern will, stößt schnell an Grenzen
• Eher ein Schläger für die ersten ein bis zwei Jahre als ein dauerhafter Begleiter

Stärken

• Extrem geringes Gewicht macht das Handling ausgesprochen leicht und ermüdungsfrei
• Übergroßer Sweet Spot dank Tropfenform verzeiht auch unsaubere Treffer zuverlässig

Schwächen

• Fiberglas-Oberfläche liefert spürbar weniger Durchschlagskraft als Carbon-Modelle
• Wenig Reserven für Spieler, die nach der Einstiegsphase schnell mehr Power suchen

Stärken

• Vollständiger Carbon-Rahmen in dieser Preisklasse ungewöhnlich, wirkt spürbar hochwertiger als typische Einsteiger-Konkurrenz
• Sehr leichtes und wendiges Handling bei 360 Gramm, besonders am Netz und bei schnellen Volley-Duellen

Schwächen

• Fehlende Durchschlagskraft im Vergleich zu reinen Power-Diamanten für ambitionierte Turnierspieler
• RYZE ist als D2C-Marke deutlich weniger etabliert als Head, Bullpadel, Nox oder Babolat

Stärken

• Runde Form mit zentralem, großzügigem Sweet Spot verzeiht ungenaue Treffer deutlich besser als Tropfen- oder Diamantmodelle
• Leichter Gewichtsbereich von 345 bis 360 Gramm und niedrige bis neutrale Balance erleichtern schnelle Reaktionen am Netz

Schwächen

• Bei Smashes und druckvollen Volleys fehlt gegenüber Carbon- oder kopflastigen Modellen deutlich die Durchschlagskraft
• Glatte Fiberglasfläche erzeugt weniger natürlichen Spin-Grip als raue 3D- oder Sandpaper-Oberflächen

Stärken

• Sehr großer, fehlerverzeihender Sweet Spot dank Hybridform zwischen Tropfen und Rund
• Echter Graphit-Rahmen sorgt für einen spürbar knackigeren Rückprall als reine Fiberglas-Modelle

Schwächen

• Begrenztes Spin-Potenzial im Vergleich zu Schlägern mit rauerer 3D-Oberflächenstruktur
• Bei maximalen Power-Schlägen fehlt gegenüber reinen Carbon-Flaggschiffen noch etwas Durchschlagskraft

Stärken

• Sehr geringes Gewicht von 350 Gramm schont Handgelenk, Ellenbogen und Schulter über lange Trainingseinheiten
• Übergroße Tropfenform mit sehr großem Sweet Spot verzeiht auch deutlich dezentrale Treffer

Schwächen

• Fehlt spürbar Durchschlagskraft im Vergleich zu Carbon-Modellen bei intensiven Smashes
• Je nach Farbvariante und Modelljahr schwanken Herstellerangaben zu Kern und Einstufung leicht, ein Blick auf die genaue Produktseite lohnt sich vor dem Kauf

Stärken

• Sehr geringes Gewicht von 350 Gramm sorgt für ermüdungsfreies Spielen über lange Trainingseinheiten
• Höhere, kopflastige Balance verleiht Überkopfschlägen und Smashes mehr Tiefe als bei neutral ausbalancierten Einsteiger-Modellen

Schwächen

• Klar geringere Power als der Modellname vermuten lässt, in unabhängigen Tests bewegt sich der Power-Wert nur im mittleren Bereich
• Glatte, komplett rough-freie Fiberfläche liefert wenig Spin-Grip im Vergleich zu Modellen mit rauer 3D-Oberfläche

Stärken

• Sehr großer, fehlerverzeihender Sweet Spot durch die Hybrid-Tropfenform
• Pro-EVA-Kern schont Arm und Gelenke gut, bleibt dabei direkter als das weichere Lite-Modell der Serie

Schwächen

• Fehlt spürbar Endgeschwindigkeit bei intensiven Smashes, die weichere Fläche kostet Power gegenüber Carbon-Modellen
• Fortgeschrittene Turnierspieler mit Fokus auf Kraftübertragung werden mit dem Schläger nicht glücklich